FiiO 飞傲 F9 入耳式耳机[圈铁]测评报告

飞傲涟漪F9入耳式耳机同样发布于2017年7月的新品发布会，耳机使用了现在常见的动铁高音和动圈低音的扬声器配置，俗称两铁一圈的圈铁。标准版的涟漪F9使用MMCX的同轴耳机接口，可换线设计，官方标配了一根2.5mm接口平衡耳机线，定价为698元。不过近期飞傲又推出了不可换线，但其他方面和标准版完全一样的涟漪F9 SE，售价为598元。

• 样机来源：厂商送测
  样机类型：市售量产
  是否商业关系：是

飞傲F9完全摆脱了DN2000、Titan1等达音科耳机修改优化型号的影子，应该是飞傲全新设计的售价比较高的一个型号。与以往的F1/3/5相比，F9的外观设计和工艺同样脱胎换骨，精致漂亮，很有诚意。它提供了黑色和红色两个颜色可选，耳机外壳为金属材质，质感不错，重量也并不夸张[单只不到4克]，不影响佩戴舒适度。   飞傲F9耳机的外壳使用一圈圈类似水波涟漪的造型，而无论是涟漪的造型精致程度，还是表面氧化喷砂的细腻程度，乃至耳机外壳两部分接合的缝隙都非常精致，属于耳机外观工艺中的一流水准[如果连这种工艺都看不上眼？请去看看苹果的Earpods]。耳机还标配了半透明灰色与红色导管的耳塞套[低音稍多一点的耳塞套]，这种风格非常适合F9的两种外观颜色[红色款似乎带大红色耳塞套？]。配合精致的小收纳盒，F9的外观确实很好很吸引人。 从官方提供的F9爆炸时图和剖面图都可以看到内部动圈、动铁扬声器，分频电路板以及固定单元的结构和声音通道的设计。从官方介绍来看，双动铁单元负责极高频和高频，而9.2mm直径的动圈负责中低频。分频似乎有专门的分频电路，但官方又说做了物理和声学双份频，实现高中低三段的均衡。动圈单元使用了PEK高分子振膜，而动铁单元是双单元并联单出口外形。   飞傲F9耳机标准版配置了两根耳机线，其中包括一根2.5mm平衡耳机线[5N铜镀银]，另一根3.5mm接口耳机线支持线控通话功能[铜]。理论上2.5mm的平衡线本身声音会更亮一些。2.5mm平衡耳机线线材的触摸质感不错，相当柔软而且很细，插头、MMCX接口都稳固可靠。
我们对飞傲F9耳机煲机超过300小时，煲机前后声音差别不大，测试对比的耳机使用正好最近测评的飞朵A73，另外也参考1More的三单元圈铁，和索尼的N3AP等耳机。播放器尊重飞傲设计师的选择，使用X7 II+AM3A耳放卡的组合[什么组合都不影响本耳机测评结论]、享声M1Pro、iPad和索尼A35播放器等作为参考。耳机主要评价先基于非平衡输出，下文会专门谈到非平衡和平衡线差别。
整体印象：飞傲F9作为一款圈铁耳机，声音风格却非常的不”圈铁“。它没有张扬动铁高频的犀利，也没有夸张动圈低频夸张的量感，而是在圈铁耳机中非常内敛的风格。如果听过飞傲以往修改达音科耳机的多版本趋势，基本可以理解这种风格。
非常内敛，是指无论相比圈铁，还是动圈，例如飞傲自己的EX1II。它都显得整体动态不够好，相对中高频和高频的动态最弱。与自家的EX1II相比，整个声音还要偏紧一些，甚至高频的动态都没有EX1II出色，这在圈铁耳机中确实很少见。
而这种内敛的风格似乎是飞傲想要延续的设计风格。从F9的表现来看，如此设计的好处是保证了相对更好一些的中频的衔接[也许是中高频的衔接]，同时让低频的控制力表现很好，不会有发虚发糊的问题。而高频表现是不是足够好？那可能更多仰仗的是动铁单元的硬素质。

高频表现：飞傲F9的高频风格明显内敛，中性，作为这个时代的动铁高音做到如此内敛确实比较少见，好处是保持了动铁的精致的同时，更能保证高频的低失真，但是缺点也很明显，动态明显被压制，声音不舒展，空间感不好。
飞傲F9如此的调音基本还是保持了该级别动铁高音在细节、低失真方面的优势，它的失真肯定还是要小于高级的动圈单元，在弦乐的表现上还是比较精致干净的，但解析力肯定不如Westone、SONY的高端产品。从耳机表现来看，F9似乎没有很好发挥出动铁单元在高频动态好的优势，在高频上的听感肯定不如A73甚至1More。但是否真的如此？在文后更换平衡耳机线时再细谈这个问题。
动铁高音的极高频延伸，解析力，宽松感，动态等重要特点，确实是体现扬声器单元本身水准的多个综合指标。而我们在Westone W60、索尼Z5、以及最近听过几个品牌使用娄氏极小个头的好的高音，确实有很好表现。但是飞傲F9的这颗单元素质还远达不到这种水准。解析力方面基本和1MORE水平相当，稍弱于飞朵A73，而动态和层次方面，A73优势还要更大一点。飞傲F9的高频其实在对比GR07C、甚至自家的EX1II时，除了极高频部分延伸稍好之外，整体听感还是偏涩，明显不够舒展[A73还要更舒展一些]，虽然F9已经很小心[普通非平衡线]。搭配X7MarkII+AM3a的合理性一般，尤其在高频。换暖声的M1PRO、MR1会好很多。